В первых строках моего рассказа могу сообщить одну интересную новость: платы, оверклокерской «by design», просто не существует. Это всего лишь миф. Есть оверклокерский BIOS. Такой BIOS подойдет к любой плате. И есть только два вида системной платы: правильно спроектированная / качественно изготовленная, и неправильно спроектированная / некачественно изготовленная. Прочие представляют собой модели, находящиеся где-то в промежутке между вышеупомянутыми крайностями. Правильно спроектированные и качественно изготовленные системные платы обладают неким запасом прочности, позволяющим сохранять работоспособность платы даже в нештатном режиме (до определенного предела, конечно).
«Плохая» плата работает постоянно на пределе, поэтому малейшее отклонение от него вводит ее в ступор. Первостепенная задача платы в момент разгона очень проста: «сдохнуть» не раньше, чем «сдохнет» процессор или память. Такие платы являются пригодными для опытов с разгоном. Можно ли назвать такие платы «оверклокерскими»? Да нет же! Они просто качественно изготовлены и спроектированы, а данное свойство совершенно нелишне даже при малой вероятности появления какого-либо разгона.
Единственным «достоинством» таких плат, как уже говорилось ранее, является возможность управления из BIOS микросхемой преобразователя напряжения и частотным генератором, а также запоминать частоту шин промежуточных частот FSB. Следует знать, что физически такая вероятность есть в любой плате: во время инициализации BIOS в любом случае определяет, какими частотами и напряжением нужно пользоваться, и соответствующим образом проверяет чипы. В «оверклокерской» плате возможность управления такими параметрами вынесена «на поверхность» (в меню BIOS). У плат же, не поддерживающих разгон, все спрятано внутри и происходит «автоматически». Сами микросхемы преобразователей электрического напряжения и частотные генераторы практически всегда одни и те же. «Специальный оверклокерский дизайн» платы - это чисто маркетинговое выражение. Дизайн бывает хороший и надежный, или плохой и хлипкий. Компанией ASUS никогда не производилось «специальных оверклокерских плат». Правда, вся ее продукция большей частью очень стабильна при разгоне. Что касается Intel, то до недавнего времени она вообще отрицала оверклокинг, оставляя пользователей своих плат без подобной модификации — но это никак не отражалось на их качестве проектирования и надежности.
Можно подумать: «Так вот эта самая повышенная надежность и обеспечивается сутью оверклокерских плат!» Вынуждены вас разочаровать: в действительности, запаса прочности нужно совсем не так уж и много, поэтому «оверклокерской» можно назвать практически любую грамотно спроектированную и качественно изготовленную плату, которая должна обладать запасом прочности, и к оверклокерским платам это никак не относится. Т.е. «оверклокерское проектирование» — миф. Если, конечно, под ним не подразумевать просто хорошее, качественное проектирование. Почему? А потому, что главной задачей платы при разгоне является лишь то, чтобы «сдохнуть» не раньше всего остального. Поэтому плата при 150% запасе прочности – ненужная роскошь: остальное все равно выйдет из строя быстрей.
Как определить запас прочности у плат (или его отсутствие), ориентируясь по внешним признакам? Безусловно, эти методы далеко не полные, 100% гарантию дает только тестирование, но с их помощью появляется больше шансов на то, что плата будет работать нормально при разгоне.
